홍콩 보험사 비교를 시작하면 가장 먼저 부딪히는 문제가 있습니다. 이름이 너무 많다는 것. 오늘은 그중 글로벌 명가로 불리는 네 회사를 A사·B사·C사·D사로 부르며 뿌리와 체력을 비교합니다. 회사를 고르는 다섯 가지 잣대는 글로벌 금융회사 고르는 5가지 기준에서 다뤘고, 이 글은 그 잣대를 실제 회사들에 적용하는 실전편입니다.
※ 관련 규정을 고려해 본문에서는 회사명을 A사·B사 같은 익명으로 표기합니다. 신용등급·지급여력 수치는 2026년 8월 확인 기준이며 이후 변동될 수 있습니다. 이 글은 특정 회사의 추천이 아니라 비교 관점의 제공이 목적이며, 실제 회사명과 최신 공시 자료는 상담에서 확인하실 수 있습니다.
네 회사의 뿌리 — 국적이 다르면 결도 다르다
| 회사 | 뿌리 | 한 줄 성격 |
|---|---|---|
| A사 | 1919년 아시아에서 출발, 홍콩 본거지 | 아시아에서 나고 자란 거인 |
| B사 | 프랑스, 세계 최대급 종합보험 그룹 | 유럽 종합보험의 대표 주자 |
| C사 | 1872년 스위스 | 스위스식 보수적 안정의 상징 |
| D사 | 1831년 이탈리아 | 유럽에서 가장 오래된 축의 보험 명가 |
A사는 아시아의, 아시아를 위한 보험사라는 정체성이 강한 회사입니다. 1919년 아시아에서 출발해 홍콩을 본거지로 성장했고, 아시아 전역의 영업망과 이 지역 시장에 대한 이해가 브랜드의 핵심입니다. 반면 나머지 세 회사는 유럽에서 건너온 명가들입니다. 프랑스의 B사는 세계 최대급 종합보험 그룹이고, 스위스의 C사는 150년 넘게 보수적 안정 운용의 결을 지켜온 회사이며, D사는 1831년 창립 — 유럽 보험사 중에서도 가장 오래된 축에 속하는 이탈리아의 유산입니다. 이런 회사들이 한 도시에서 경쟁하는 것 자체가 홍콩 금융 시장의 밀도를 보여줍니다.
신용등급으로 본 체력 (2026년 8월 확인 기준)
| 회사 | 신용등급 (그룹 기준) | 홍콩 법인·참고 |
|---|---|---|
| A사 | S&P AA · 무디스 Aa2 · 피치 AA | 홍콩 법인 기준, 전부 안정적 (2025.12) |
| B사 | S&P AA · 무디스 Aa2 · AM Best A+ | 홍콩 생명 법인 S&P AA- 부여 이력 |
| C사 | S&P AA · 무디스 Aa2 · AM Best A+ | 그룹 핵심 법인 기준 (2025년 말) |
| D사 | 피치 AA- · AM Best A+ · 무디스 A3(긍정적) | 홍콩 법인 피치 A (2024.11) |
읽는 법을 간단히 말씀드리면, S&P 기준 AA급은 보험금 지급능력이 매우 강함, A급은 강함에 해당하는 상위 등급입니다. 네 회사 모두 글로벌 평가사의 검증을 통과한 체력이며, 특히 A사와 C사는 주요 평가사 등급이 나란히 최상위권입니다. 다만 등급은 회사 전체의 체력이지 개별 상품의 수익률이 아니라는 점, 그리고 평가 대상 법인(그룹이냐 홍콩 법인이냐)이 회사마다 다르다는 점은 구분해서 보셔야 합니다.
회사별로 알아두면 좋은 것
A사 — 홍콩 개인보험 시장의 최상위권을 오래 지켜온 회사답게 유배당 저축 상품군의 폭이 넓고, 이행률 공시 체계도 잘 갖춰져 있습니다. 아시아 시장 이해도가 강점입니다.
B사 — 생명보험과 손해보험을 아우르는 종합 그룹이라는 것이 개성입니다. 홍콩에서도 유배당 저축 플랜을 운영하며 이행률을 공시합니다.
C사 — 정직하게 짚어야 할 특징이 있습니다. 이 회사는 홍콩에서 유배당 저축 시장을 주력으로 삼아온 회사가 아니라서, 다른 회사들 같은 유배당 이행률 공시가 없습니다. (스위스에만 존재) 대신 그룹의 신용등급과 자본력이 최상위권이라는 것이 이 회사를 보는 기준이 됩니다. 즉 이행률이라는 잣대 대신 등급과 재무 체력이라는 잣대로 평가하는 회사입니다.
D사 — 1831년생이라는 역사 자체가 강력한 명함입니다. 홍콩 법인이 2024년 11월 글로벌 평가사로부터 A 등급을 처음 부여받으며 독자적 평가 체계도 갖췄습니다. 참고로 이 회사의 그룹 등급에는 사연이 있습니다. S&P 등급이 없는 것은 본국의 국가등급이 회사 등급의 상한으로 작용하는 평가 방식에 이의를 제기하며 회사가 직접 철회를 요청했기 때문이고, 무디스의 그룹 등급(A3) 역시 같은 이유로 실제 체력보다 눌려 있는 숫자입니다. 반면 국가등급 연동이 덜한 피치(그룹 AA-)와 AM Best(A+)는 이 회사를 최상위권 바로 아래로 평가합니다. 등급 숫자만이 아니라 평가 방법론까지 봐야 하는 이유를 보여주는 사례입니다.
실전 비교는 이렇게
- 용도와 구조를 먼저 정합니다 — 회사 이름이 아니라 목적(저축·연금·상속)이 출발점입니다.
- 후보 회사들의 유배당 상품은 이행률을 확인합니다 — 방법은 이행률 직접 확인 가이드에 있습니다. C사처럼 공시가 없는 회사는 등급·자본력 기준으로 평가합니다.
- 일러스트레이션은 보증 부분끼리 나란히 비교합니다 — Total 숫자만 보는 비교는 착시를 만듭니다.
글로벌 명가라는 말은 광고 문구가 아니라 검증 가능한 사실들 — 창립 연도, 위기 통과 기록, 평가사 등급 — 의 요약입니다. 네 회사 모두 그 검증을 통과한 이름들이고, 남는 것은 내 목적과의 궁합입니다. 상담에서는 이 회사들의 실명 자료를 한 테이블에 놓고 비교를 함께 진행합니다. 개성으로 승부하는 세 회사의 이야기는 비교 ② — 개성으로 고르는 3사로 이어집니다.